Не согласившись с постановлением, мужчина обратился в суд с жалобой об отмене решения и производства по делу. Водитель указал, что в момент фиксации правонарушения выехал на встречную полосу, поскольку в его направлении имелось препятствие – автомобиль МАЗ, груженый древесиной, который стоял с аварийным сигналом в зоне весового контроля. По версии автолюбителя его маневр ни что иное, как объезд препятствия.
Однако, обхитрить суд заявителю не удалось. Специальным техническим средством на дороге Сокол-Харовск-Вожега зафиксирован выезд водителем машины МИЦУБИСИ ASX 1.8 на встречную полосу. При просмотре видеозаписи суду удалось установить, что «препятствие» не являлось тихоходным транспортным средством, а заявитель нарушил ПДД.
Доводы автовладельца суд признал несостоятельными, поскольку на записи отчетливо видно, что МАЗ в тот момент ехал, и все за ним автомобили также продолжили движение.
Сокольский районный суд пришел к выводу о том, что заявитель к административной ответственности привлечен обоснованно и оставил его жалобу без удовлетворения.
Источник: Областной суд
13.09.2024 16:21