Установлено, что он является собственником земельного участка, на котором расположен двухквартирный дом. Через участок надземным способом проложена линия теплоснабжения, часть которой находится над мостками на высоте 2-х метров. Истец считает, что наличие теплотрассы представляет опасность для его несовершеннолетних детей и иных проживающих в доме граждан.
По мнению мужчины, верховой способ прокладки теплотрассы препятствует обустройству полноценного заезда на земельный участок, в связи с чем он лишен возможности в полном объеме пользоваться земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности.
Представители ответчиков исковые требования не признали. В судебном заседании сообщили, что предлагали истцу убрать теплосеть под землю, однако он отказался, настаивал на переносе трубы за пределы участка.
Судом установлено, что до приобретения земельного участка истец был поставлен в известность о наличии на участке теплоснабжения, и о наличии возможных ограничений в его использовании. Само по себе наличие данного объекта не нарушает прав истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.
Доказательств о наличии угрозы жизни и здоровью проживающих в доме лиц в суд не представлено.
В удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме.
Источник: Областной суд
28.06.2023 16:30
