В феврале 2023 года 27-летняя жительница Москвы приобрела у вологодского предпринимателя образовательный онлайн-курс по продюсированию по тарифу «VIP». Стоил он 300 000 руб.
Девушка заполнила анкету предзаписи на наставничество по продюсированию через ссылку, которая была опубликована в социальной сети Instagram (запрещен в России, принадлежит Meta).
На обучение мосвичке пришлось взять кредит. После оплаты образовательного курса она была добавлена в чат потока на обучение. Сам курс предполагал обучение продюсированию запусков в социальных сетях с гарантией окупаемости затрат на его услуги. Учеба по программе должна была продолжаться 3 месяца.
Кроме того, предприниматель обещал предоставить личного эксперта, но после данного обещания на связь с девушкой выходить перестал.
Тогда женщина направила в адрес вологжанина претензию с просьбой признать оферту незаключенной и возвратить денежные средства за купленный курс.
Однако возврата денежных средств девушка так и не дождалась, ей пришлось обращаться за защитой своих прав в суд.
Исследовав материалы дела, Вологодский городской суд пришел к выводу, что в рамках договора с ответчиком доказательств оказания услуг по прохождению курса по продюсированию не представлено, как и не представлено фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению заключенного с истцом договора.
Заочным решением суда требования истца удовлетворены частично, с вологодского предпринимателя взысканы:
✅300 000 руб. - уплаченные средства за курс обучения;
✅59 074,01 руб. - убытки;
✅10 000 руб. - компенсация морального вреда;
✅40 000 руб. - расходы на представителя.
