Провластные СМИ практически замолчали тему 35-летия референдума о сохранении Союза ССР. КПРФ же настойчиво напоминает об этом важнейшем событии в истории страны.
Фракция коммунистов в Госдуме во главе с Г.А. Зюгановым провела круглый стол, посвящённый значению всесоюзного референдума. С трибуны Государственной думы выступил С.П. Обухов, напомнивший ещё и о денонсации беловежских соглашений. Сегодня предлагаем читателям размышления Д.Г. Новикова об уроках борьбы между защитниками и противниками сохранения СССР.
1987 год проходил в Советском Союзе под знаком празднования 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции. В честь этого юбилея 2 ноября в Москве, в Кремлёвском Дворце Съездов, состоялось совместное торжественное заседание ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР. С докладом выступил генеральный секретарь ЦК партии М.С. Горбачёв. Текст его выступления в дальнейшем был широко растиражирован, неоднократно выходил отдельным изданием.
Назывался тот доклад так: “Октябрь и перестройка: революция продолжается”. Вопрос: чем же руководствовался Горбачёв и его команда, давая докладу такое название?
К этому времени перестройка, начинавшаяся с верной идеи ускорения социально-экономического развития страны, шла уже два с половиной года. Советские люди, включая коммунистов, всё больше задавали друг другу и самим себе весьма непростые вопросы. Первый и главный из них состоял в том, куда же ведёт страну эта самая перестройка.
Горбачёв и горбачёвцы желали удержать власть и стремились к популярности. Для этого нужно было отвечать настроениям людей либо делать вид, что ты им соответствуешь. Снискать широкую популярность на антисоветских, антисоциалистических, антиленинских идеях было невозможно. Вопреки нападкам на советскую историю, массовые настроения оставались просоциалистическими. Образы Ленина и Великого Октября соответствовали народным идеалам. К ним на том этапе и пытался примазаться Горбачёв.
Просоветские настроения сохранялись в обществе и в дальнейшем. Происходило это несмотря на всё более коварные удары перестройщиков по массовому сознанию. Вполне конкретная идейно-политическая позиция граждан обеспечила успех всесоюзного референдума о будущем СССР. В марте 1991 года его участники сказали уверенное “Да” сохранению Союза.
К этому времени промывку мозгов антикоммунисты разворачивали уже целую пятилетку. В таких условиях выбор советских людей в пользу СССР стал свидетельством глубокой зрелости народных масс. Это прямо опровергало подлое клеймо “совки”. Враги социализма изобрели этот гнусный трафарет, чтобы порочить лучшие качества советского народа, объявлять его безропотным, тупоголовым стадом.
Нет, это были люди совсем иного сорта. Они понимали и чувствовали, какие неисчислимые беды несёт за собой отказ от советской власти, социализма и единой страны. В тяжёлый для Родины час они явили миру свой хорошо осознанный выбор – политический, идейный, мировоззренческий. Это был настоящий подвиг народа – великий коллективный подвиг.
Тот исторический выбор был сделан вопреки множеству факторов. Вопреки уже ставшему явью предательству группы Горбачёва-Яковлева-Шеварднадзе. Вопреки тоннам мусора, вываленным на творцов Великого Октября 1917-го и Великой Победы 1945-го. Вопреки подожжённым межнациональным конфликтам. Вопреки пустеющим полкам и горбачёвским талонам на мыло и водку.
17 марта 1991 года были развеяны все измышления о том, что советская власть воспитывала совков, угнетала и душила народ. Было доказано: советский человек – звучит гордо. Вывод Сталина о том, что в СССР сложилась межнациональная общность – советский народ, был полностью подтвержден.
Воля народа определила: Союзу Советских Социалистических Республик быть! Его разрушители, вещавшие о демократии, правах человека, правовом государстве, заведомо стали лжецами. Их дальнейшие действия означали поругание высшего народного выбора. О каком праве и демократии в их исполнении можно говорить, зная о череде событий, завершившихся уничтожением СССР?
Итак, фундаментальных причин для разрушения Советского Союза не было. Ведущий субъективный фактор – настроения широких народных масс – находился на стороне социализма и советской власти. Не было и принципиально важных объективных причин.
Здесь мне могут возразить, указав на наличие экономического кризиса в стране. Дескать, для марксистов-ленинцев это должно быть решающим аргументом. Однако и Маркс, и Ленин учили нас диалектике. Нужно понимать, что, во-первых, наиболее острые болезни в экономике СССР спровоцировала как раз горбачёвская линия. А во-вторых, сами по себе экономические кризисы не обрекают страны на разрушение. Яркий пример – великая депрессия в США. Этот жесточайший кризис не привёл, как известно, к распаду Соединённых Штатов.
Разрушение Советского Союза было результатом совместных действий коллективного Запада и внутренней контрреволюции. У внешних сил имелась возможность опереться на действия разного рода диссидентов в СССР. В своей подрывной работе они в полной мере играли роль коллаборационистов.
Власти США, их натовские союзники, мировой олигархический капитал вели неустанный поиск способов разрушения СССР. Это была масштабная, многоплановая работа. Вторая мировая война расколола Запад лишь на короткое время. Не случайно в этом году много внимания было уделено 80-летию Фултонской речи Черчилля. Она стала символом разрыва между странами антигитлеровской коалиции.
В деле разрушения СССР капиталистический Запад проявлял завидное упорство. Его изобретательность многократно возросла, когда стало ясно: Горбачёв – это далеко не Сталин и не Брежнев. А значит, из него удастся сделать своего союзника.
Напомню примечательный факт в этой связи. В нараставшем конфликте Горбачёва и Ельцина лидеры западных стран явно симпатизировали первому. Но их коллективные интересы оказались куда сильнее личных симпатий. Как только Ельцин сообщил о беловежских решениях, он тут же стал фаворитом. Первый и последний президент СССР в одночасье оказался на пенсии. Из главы могучего государства он превратился в героя роликов с рекламой пиццы.
Таким образом, говорить о «распаде» СССР крайне неверно. Нужно вести речь о его целенаправленном разрушении. Ключевую роль в достижении этой цели играло иностранное воздействие и внутреннее предательство.
То, что свершилось именно предательство, выяснилось достаточно быстро. После разрушения Союза влияние Запада на жизнь России, Украины, Грузии, Армении и всех союзных республик многократно возросло. И к повышению благосостояния наших народов это, как известно, не привело.
7 лет назад было обнародовано содержание состоявшегося в 1996 году телефонного разговора двух президентов – США и России. В ходе беседы Билл Клинтон обещал Борису Ельцину максимальную поддержку в переизбрании на президентский пост. Данный факт прямо свидетельствует о системном вмешательстве Вашингтона во внутренние дела России в тот период.
В 1996 году команда Ельцина откровенно боялась проигрыша. Его предвыборный штаб раздирали противоречия. На авансцене появились американские наставники, взявшие ход избирательной кампании в свои руки. Важную роль среди агентов влияния Запада играли Анатолий Чубайс и его единомышленники. Через них США и контролировали ситуацию в нашей стране.
Когда губернатор Амурской области Владимир Поливанов переехал в Москву и занял кресло главы Роскомимущества, он тут же кое-что обнаружил. Оказалось, что приватизация общенародной собственности ведётся под диктовку западных советников. Возмущённый Поливанов стал выгонять забугорную публику. Своего нового поста он был тут же лишён.
Факт разрушения Советского Союза свершился в декабре 1991 года. Он был зафиксирован на бумаге в тот момент, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали в Беловежском лесу соглашение о создании СНГ и роспуске СССР. Президент Советского Союза должен был отдать приказ об аресте участников государственного переворота. Но Михаил Горбачёв бездействовал, потворствуя заговорщикам.
И всё же решающие шаги по уничтожению СССР были сделаны раньше. Это случилось, когда генеральный секретарь ЦК КПСС согласился на отказ от руководящей роли партии в советском обществе. Соответствующее положение из Конституции СССР было изъято. Генсек, ослабляя свою же партию, наносил жесточайшие удары по системе госуправления.
КПСС являлась стержнем всей общественно-государственной конструкции. Без этой скрепы Советский Союз быстро стал жертвой агрессивных действий своих противников. Совсем не случаен тот факт, что между ельцинским запретом КПСС и разрушением СССР прошли считанные месяцы. Даже в крайне ослабленном виде оболганная и хулимая партия коммунистов оставалась важнейшим гарантом сохранения Союза.
У КПСС было множество функций. Именно она принимала ключевые решения в сфере пятилетнего государственного планирования. После избрания Горбачёва генеральным секретарём был взят курс на «ускорение» и «гласность». Затем заговорили о «перестройке». Но «реформирование» проводилось без ясного определения целей, без выверенной стратегии, без чёткого плана действий. И это в стране, привыкшей жить в системе планового хозяйства!
Происходившее спровоцировало кризисные явления во многих сферах. Началась разбалансировка экономической модели. Внутренняя политика постоянно менялась. Горбачёв лавировал и маневрировал. Во внешней политике он совершал всё больше уступок странам НАТО.
Противоречия в обществе стремительно нарастали. Была ослаблена роль партийных, профсоюзных и комсомольских организаций. Подрывалось идеологическое единство партии и государства. Страна именовалась социалистической, но в её средствах массовой информации усиливалась злобная пропаганда антисоветизма и антикоммунизма. Властные полномочия хитроумно перетягивались в руки «демократов» и «реформаторов». Массы коммунистов оказались деморализованы.
Горбачёв и его сторонники много говорили о демократии и правовом государстве. И они же постоянно нарушали сложившиеся в партии демократические нормы, механизмы и принципы. Важнейшим моментом в череде их манипуляций стало учреждение поста Президента СССР. Просто напомню, что ни И.В. Сталин, ни Л.И. Брежнев этим путём не шли…
Важнейшая роль в продвижении политики «реформ» отводилась Александру Яковлеву, занимавшему пост секретаря ЦК КПСС по идеологии. Ещё в 1985 году он представил Горбачёву «ряд всеобъемлющих предложений по политическим реформам». Речь шла о демократии, многопартийности и президентской власти.
Овладев идеологическим аппаратом КПСС, Яковлев настойчиво внедрял антикоммунистические идеи. Они стали попадать в официальные доклады, речи, статьи. Либеральные деятели назначались на должности главных редакторов ведущих газет и журналов. Деструктивная линия проводилась всё более настойчиво. Она позволяла затуманить умы части советских людей.
В июле 1991 года по инициативе Г.А. Зюганова главный редактор газеты «Советская Россия» В.В. Чикин опубликовал коллективный документ – обращение «Слово к народу». В нём говорилось об угрозах, нависших над страной. Указывалось в нём и на порочность очернения советского периода. Но основные инструменты формирования общественного мнения находились в руках горбачёвцев. Была развёрнута злобная атака на авторов обращения и редакцию газеты. Их обвиняли в противодействии демократии и реформам.
В стране создавалась всё более тяжёлая атмосфера. Обществу постоянно давали сигналы, что нападать на Советский Союз, на его историю – это хорошо, «современно», «демократично». Защищать же практику строительства социализма становилось небезопасно. Ужас и абсурд ситуации состоял в том, что телевидение, радио, печатные издания, очернявшие советскую систему, находились в руках КПСС, советских и комсомольских органов. Ясно, что за этим стоял не только Яковлев, но и сам Горбачёв.
Важнейший вывод для коммунистов на все времена: никогда не оставлять поле идейной борьбы, не складывать своё идеологическое оружие, не быть беспечными в вопросах информационной политики, не идти на компромиссы в принципиальных вопросах. Действия иного рода означают отказ от своей исторической миссии.
В своё время И.В. Сталин произнёс: «Без теории нам смерть». Пренебрежение этой заповедью стало одной из причин поражения социализма в СССР. Овладение коммунистами марксистско-ленинской теорией является главным условием успешного развития их партии. Сегодня это одна из тех идей, которая находится в фокусе деятельности Центра политической учёбы ЦК КПРФ.
Актуальным уроком для будущего России являются последствия разгула националистических настроений в перестроечном СССР. С конца 1980-х годов всё громче звучали голоса в пользу выхода республик из состава Союза. Националисты поднимали головы. Создавались «Народные фронты», ширилась их разрушительная пропаганда. Эти настроения, как и антисоветизм в целом, деятельно подогревались из-за рубежа. Были спровоцированы конфликты на этнической почве, включая вооружённые.
Нужно хорошо понимать, что современная Российская Федерация остаётся многонациональным государством. Распространение националистических настроений составляет чрезвычайно серьёзную опасность для нашей страны, для самого её существования. Органично сочетая патриотизм и интернационализм, идеология КПРФ куда сильнее любой другой соответствует интересам России.
Разрушение Советского Союза стало трагедией планетарного масштаба. Оно нарушило баланс сил в мире и привело ко многим новым трагедиям: Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии, Ирана… Дипломатия Ельцина-Козырева означала отказ Москвы от самостоятельной роли на мировой арене. Тогдашнее включение России в “Большую восьмёрку” стало символом превращения страны в “большую шестёрку” при “большой семёрке”.
Принципиально иначе действовал Китай, вставший на путь изменений раньше СССР. В 1978 году под руководством Дэн Сяопина КНР начала «политику реформ и открытости». Её целью было использовать рыночные механизмы для достижения ускоренного экономического роста. Но делалось это не ради подрыва, а ради укрепления социализма.
Компартия Китая всегда подчёркивала, что родилась благодаря залпу “Авроры” и что никогда не откажется от социалистического пути развития. Нынешнее руководство КПК во главе с Си Цзиньпином блестяще это доказывает. Укрепление социалистического характера китайского общества составляет сегодня главный смысл работы партии.
На своей национальной почве КПК продолжает путь, избранный в России В.И. Лениным и большевиками. Эта решимость позволила КНР достичь невероятных успехов. И именно в этом состоит выдающаяся заслуга КПК перед собственным народом и мировым коммунистическим движением.
