25 000 руб., именно в такую сумму организация оценила подготовку документа, женщина оплатила сразу при подписании договора.
В октябре того же года, после многочисленных правок, подготовленное исполнителем заявление было направлено в адрес работодателя.
И только после отправки женщина обнаружила, что основное требование в исковом заявлении было указано неправильно. Она тут же написала в организацию о необходимости исправить документ, однако ответа не получила.
В этот же она заключила с фирмой дополнительное соглашение: за 15 300 руб. юрист компании должен был выехать на переговоры между сторонами, чтобы уладить конфликт. По указанию фирмы грязовчанка оформила доверенность на представителя-юриста и заплатила за нее 2 000 руб.
Но в назначенный день юрфирма отказалась оказывать эту услугу, сославшись, что заболел юрист. Другого специалиста в организации не оказалось. На переговоры с работодателем женщине пришлось идти одной.
Тогда грязовчанка обратилась в суд. Она хотела уменьшить цену оказанной услуги по составлению искового заявления (ведь оно было с недочетами), отсудить неустойку, убытки за составление доверенности, расходы на составление досудебной претензии, компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей и почтовые расходы по делу.
Мировым судьей по судебному участку № 33 установлен: юридическая фирма сроки исполнения обязательств по составлению заявления не нарушила. Оно было составлено и направлено работодателю. Наличие претензий к объему и качеству услуги доказано не было.
А вот невыполнение обязательств по представительству нарушило права истицы: исполнитель сам потребовал оформить доверенность, а позже отказался от оказания услуги.
Решением мирового судьи исковые требования грязовчанки удовлетворены частично: в пользу женщины взысканы расходы на составление доверенности 2 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф 2 500 руб., судебные и почтовые расходы 617, 77 руб.
Источник: Областной суд
17.06.2025 10:52
